在按ISO9000系列标准进行质量认证和计量检测体系确认及日常计量工作中，目前对这三种方式的理解和要求十分混乱，主要有三种错误倾向：一是将新形势下的要求笼统地套成检定和依法管理；二是不顾国情，机械地套用ISO有关标准词句，无法与现实对应；三是无视检定、校准、校验的区别，相互代用混用。  我认为，在与国际接轨中，既要积极学习国外先进经验，又要敢于坚持自己的长处。具体地说，对国家规定强检的，应依法实施强制检定，对强检方法、范围，国家也应根据发展及时调整；对强检以外的，应允许企业根据不同需要和条件采取检定、校准、校验、测试、比对等形式。在目前一般情况下，应首先选用检定和校准，以利过渡。当必须采用其它形式时，也应尽量利用已有检定的成果和经验，计量校准服务，在已有检定规程时，尽量在原规程基础上裁剪和/或修改，只有在无规程时才需单独制定有关文件。要注意这些形式应按一定规范有步骤地逐步实行。

人们在使用经过校准的计量器具时，计量校准公司，认为只要有(校准)证书，就可使用，从不考虑和确认计量器具校准证书中给出的校准结果(示值误差和测量不确定度)与被测量值之间是否能够满足量值溯源关系，合肥计量校准，因此，不能保证被测量的量值准确可靠。为此，计量仪器校准，从校准与检定的区别及满足量值溯源关系着手，探讨计量器具校准结果的确认问题。校准与检定的定义按照我国JJF 1001—1998《计量名词术语规范》给出的定义，检定是指“查明和确认计量器具是否附合法定要求的程序，它包括检查、加标记和(或)出具检定证书”。